Starbucks enfrenta demanda millonaria por presencia de “frutas falsas” en sus refrescosClientes en Nueva York y California argumentan que pagaron un sobreprecio por bebidas que prometían frutas en su nombre, pero no en sus contenidos

Los denunciantes alegaron que la falta de frutas en estos productos es engañosa y viola las leyes estatales de California sobre prácticas comerciales desleales. Esto significa que los consumidores no reciben lo que se les promete, ya sea en términos de sabor o beneficios nutricionales. Además, los denunciantes argumentan que el uso del nombre de los frutos para vender bebidas sin ellos es un intento deliberado por parte de Starbucks para atraer a los consumidores con la promesa falsa de un producto saludable.

Starbucks ha negado todas las acusaciones y ha afirmado que sus bebidas cumplen con todos los requisitos legales y reguladores pertinentes. La compañía también señaló que sus bebidas contienen otros ingredientes naturales como extractos botánicos, jugo concentrado y polvo natural para darles sabor a fruta sin necesidad de incluir el fruto realmente.