Cd. de México, 28 jul (EFE). – Familiares y estudiantes admitidos en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pidieron que se respete el proceso de selección y los tiempos establecidos en la convocatoria, luego de que se suspendieron las inscripciones por la sospecha del uso de inteligencia artificial (IA) por parte de algunos aspirantes.
“No nos priven el derecho de estudiar, respetamos el proceso de selección que cumplimos en forma honesta”, dijo César Ruiz, padre de una estudiante que fue aceptada en la UNAM tras superar la prueba de acceso, en una declaración ante los medios de comunicación.
Los aspirantes para entrar en la institución académica presentaron un pliego petitorio al rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, en el que reclaman continuar con el proceso de inscripción de acuerdo a la normativa vigente.
Una vez que la UNAM reconoció la existencia de irregularidades, anunció la creación de una Comisión Técnica integrada por 16 especialistas para revisar el proceso y definir una salida a la controversia.
Entre las opciones se debaten entre mantener los resultados, revisar únicamente los casos sospechosos o repetir el examen.
La institución aún no ha confirmado que la IA fuera utilizada de forma generalizada para hacer trampa. Lo que investiga es si algunos aspirantes recurrieron a herramientas de inteligencia artificial, suplantación de identidad u otros mecanismos para obtener ventajas indebidas.
“No podemos permitir que el acceso a la Universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de quienes estudiaron, se prepararon y buscaron en el examen de ingreso la oportunidad de acceder a la educación superior”, sostuvo el rector.
Sheinbaum deja en manos de UNAM validez de examen de admisión
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que corresponde exclusivamente a la UNAM resolver la validez del examen por tratarse de una universidad autónoma.
“La UNAM tiene que resolver dos temas dentro de su autonomía. Uno, cómo va a resolver el problema del propio examen. Si el examen no va a ser válido, si sí va a ser válido, si va a aplicar un nuevo examen (…). Ese tema lo tienen que resolver ellos”, expresó.
La presidenta añadió que la universidad debe determinar con rapidez qué ocurrirá con la prueba aplicada por primera vez a distancia, después de que se detectaran irregularidades.
Las anomalías
Los propios estudiantes denunciaron supuestas anomalías en las calificaciones, incluidos puntajes perfectos y aumentos inusuales en las notas mínimas de ingreso para carreras de alta demanda como Medicina, además del presunto uso de herramientas de inteligencia artificial durante la evaluación en línea.
La polémica derivó el lunes en una protesta de decenas de estudiantes y profesores frente a la Torre de Rectoría de la máxima casa de estudios, donde exigieron repetir el examen de manera presencial bajo consignas como “Estudiantes sí, tramposos no” y “No al fraude”.
Sheinbaum consideró que la universidad enfrenta un segundo desafío: esclarecer cómo se produjo el presunto fraude y determinar si existió responsabilidad de la empresa encargada de aplicar el examen o de algunos aspirantes.
Si de la investigación se desprende la posible comisión de un delito, corresponderá a la propia UNAM decidir si presenta una denuncia y solicita la intervención de la Fiscalía.
Y el apoyo que requieran de la Secretaría de Educación Pública o de la agencia (de transformación digital), pues por supuesto, pero es un apoyo”, insistió.
La UNAM defendió la suspensión del proceso como una medida para garantizar certeza jurídica a los aspirantes, mientras su rector, Leonardo Lomelí, sostuvo que no puede permitirse que el acceso a la educación superior se vea afectado por quienes hayan obtenido ventajas indebidas en perjuicio de quienes prepararon el examen de manera honesta.
